Bonjour JD!

Tu en sais beaucoup plus que moi sur les textes gnostiques. Beaucoup plus! Je ne sais vraiment rien d’eux. Ce que tu disais ressemblait un peu aux mythologies grecques dont j’ai entendu parler. Donc, je ne suis pas sûr de tout ça parce que je n’ai qu’une toute petite compréhension d’autres choses que la GFB. Je ne connais vraiment pas les religions normales non plus, je suppose que c’est ce qui a fait de moi un bon candidat pour la GFB parce que je n’avais aucune idée du monde des esprits, sauf pour tout ce que je regardais dans un film ou à la télé.

J’ai oublié de mentionner que Dieu n’a pas de conscience et que c’est un aspect des archanges. Je pense que je peux l’accepter maintenant, car avant c’était trop difficile à comprendre pour ma pensée.

Dieu n’est qu’une force qui crée la « vie », mais la vie n’est pas ce que nous pensons.

Les archanges viennent de Dieu, mais même la GFB n’en sont pas complètement certains, ou du moins c’est ce qu’ils nous disent, mais pour l’instant, disons que les archanges viennent de cette force divine, encore une fois, je peux accepter cela et je peux accepter qu’ils fassent pratiquement toute la création à partir de cette force divine qui crée la « vie ».

Pour ce message, concentrons-nous simplement que tout vient de Dieu.

La raison pour laquelle Dieu n’est pas conscient, ou du moins pas d’une manière que nous pouvons comprendre, c’est parce que la conscience est quelque chose qui est créé à partir de la force de Dieu. La conscience, c’est la vie. Sans conscience, il n’y a pas de vie, rien qui aurait du sens pour nous du moins. La conscience est créée; par conséquent, ce ne peut pas être quelque chose que nous verrions venir de Dieu, Dieu étant la totalité de tout. Donc, la conscience est quelque chose qui devrait être externe (ou séparé) de Dieu pour pouvoir être vécue. Si Dieu était conscient d’une manière que nous comprendrions et reconnaîtrions, alors il ne pourrait pas être toutes choses telles qu’elles sont aujourd’hui. Il faut que ce soit toutes choses, donc il ne peut pas être conscient d’une manière que nous connaissions et aussi, il doit avoir des choses séparées de lui-même pour de l’expérience ou qu’il y ait quoi que ce soit. C’est évident. Dès que quelque chose est séparé de Dieu, il ne peut plus reconnaître ce qu’est Dieu. Je ne sais pas si vous pouvez comprendre ce que je viens d’écrire, mais c’est fondamental pour comprendre pourquoi nous ne pouvons pas savoir ce qu’est Dieu si nous sommes Dieu, car tant que nous restons séparés de Dieu, nous ne pouvons pas savoir qui ou ce que nous sommes parce que nous sommes séparés de lui. Nous sommes lui, mais nous sommes quelque chose de séparé de lui, même si nous sommes faits de la totalité de lui. Par conséquent, je comprends pourquoi tout est un aspect de quelque chose qui n’est pas la totalité de Dieu, car il n’y a aucun moyen que ce soit un attribut de Dieu tout en étant séparé en même temps.

Ça me paraît tout à fait logique.

Tu ne peux pas être comme Dieu et ne pas être Dieu en même temps. Donc, la seule chose que Dieu peut faire sans être autre chose, c’est créer une vie qui semble être séparée de lui-même. Donc, quelque chose d’autre doit créer, ce ne peut pas être la totalité de Dieu, cela ne peut être créé qu’à partir de ce que nous appelons Dieu.

Même notre idée de Dieu ne peut pas être correcte parce que si nous pouvions comprendre ce qu’est Dieu, alors le jeu serait terminé. Si nous pouvions réellement, complètement, décrire ce qu’est Dieu, ou ce que nous sommes, alors il n’y aurait plus de création parce que nous deviendrions tous Dieu. Nous deviendrions ce que nous sommes. Une fois qu’on comprenait ce qu’on était, mais qu’on essayait d’en être séparés, tout s’arrêtait parce qu’une fois qu’on savait ce qu’on est, on le deviendrait.

Est-ce que ça a du sens pour toi?

Comprenez-vous ce que je dis?

Je peux comprendre ce que je dis avec une clarté parfaite dans ma pensée. Tu ne peux pas être ce que tu es et savoir ce que tu es en même temps.

Savoir que vous êtes humain ne signifie pas que vous savez ce qu’est Dieu. Un humain est une création à partir de cette chose qu’on appelle Dieu. Un humain est une création, pas la totalité de Dieu, même si un humain est fait de la totalité de ce que Dieu est.

Prenons un exemple que la GFB a utilisé, mais je ne sais pas s’ils l’ont utilisé dans ce contexte ou d’une manière qui aurait pu être comprise. Suggérons que Dieu est l’océan et qu’il n’y a rien d’autre que l’océan dans toute la création, pas d’oiseaux, pas d’arbres, pas de planètes, pas de galaxie, il n’y a que l’océan, et que l’océan est tout ce que Dieu est. Donc, cela voudrait dire que Dieu ne peut pas être une goutte d’eau parce que Dieu est l’océan.

Maintenant, regardons cela du point de vue de la goutte d’eau. Une fois qu’une goutte d’eau est retirée de l’océan, elle ne peut plus savoir ce qu’est un océan. Il est impossible pour une goutte d’eau de savoir ce qu’est un océan parce qu’elle a été retirée de l’océan pour être créée sous forme de goutte d’eau. Dès qu’il est réintégré à l’océan, il comprend ce qu’est un océan, mais il ne sait plus ce qu’est une goutte d’eau parce qu’il n’est plus séparé. L’océan n’est pas composé d’un tas de gouttes d’eau, c’est un océan qui peut en créer (la vie), mais l’océan n’est pas des gouttes d’eau, c’est un océan, rien de plus, rien de moins. Tant qu’il reste l’océan complet, c’est tout ce qu’il est. Ça ne devient que plus quand quelque chose en est fait. Ça pourrait être une goutte d’eau, une rivière, une cascade, etc., mais à moins que l’une de ces autres choses redevienne l’océan, ils n’ont aucune idée de ce qu’est un océan, parce qu’ils sont autre chose. Ce sont l’océan, qui fait semblant d’être autre chose, comme une rivière, qui vient de l’océan.

Un autre exemple serait une miche de pain. Tous les différents ingrédients font la miche de pain, mais les ingrédients individuels ne savent pas ce qu’est le pain, même s’ils font le pain. Un seul grain de sel dans le pain ne sait qu’il s’agit d’un grain de sel, il n’a aucune idée de ce qu’est un pain, mais le pain sait quel est le grain de sel qui en fait le pain et si vous enlevez un morceau de pain, c’est toujours du pain, mais pas la miche de pain et il ne sait pas ce qu’est une miche de pain parce qu’il est séparé de la miche de pain, pourtant le morceau de pain contient tout ce qu’il a aussi, mais ce n’est pas la miche de pain. S’il, le morceau, voulait savoir ce qu’est une miche de pain, il devrait rejoindre le reste du pain qui s’y trouve, se complétant pour redevenir une miche de pain, mais maintenant il n’y a plus un morceau de pain, il ne reste plus que la miche avec tous les ingrédients réunis pour faire la miche et tous ces ingrédients ne sont plus séparés, Ils sont la miche et ne savent plus ce qu’ils étaient autrefois.

J’espère que ça aide.

Maintenant, la GFB ont affirmé qu’il y a plus d’un Dieu, mais en ce qui nous concerne, nous ne pouvons pas non plus savoir ce qu’ils sont parce que nous sommes créés de notre Dieu, le Dieu de l’amour, et nous ne pouvons jamais savoir ce que c’est tant que nous ne le redeviendrons pas, puis nous ne savons plus ce que nous sommes. J’imagine, comme le dit la GFB, que nous perdons notre sens de soi avant cela de toute façon, donc c’est ce qu’il est impossible de décrire, ce qu’est Dieu, parce que nous sommes tous Dieu qui fait semblant d’être autre chose et si nous savions ce que nous sommes, nous serions cela, puis ne saurions pas ce que nous sommes.

Les messages continuent :

Bonjour JD!

Je suis content que le message vous ait plu. Ça m’a paru parfaitement logique et clair hier soir, mais c’est difficile à décrire aux autres d’une façon qui puisse avoir du sens. Je comprends vraiment maintenant pourquoi Jésus et d’autres messagers devaient parler en paraboles pour essayer d’aider les gens à comprendre.

Tout le fondement de ce que j’ai écrit hier soir doit tourner autour d’une croyance, d’une compréhension ou d’une acceptation que tout dans la création est Dieu. Sans cela, il ne peut y avoir d’acceptation que nous ne pouvons pas vraiment savoir ce qu’est Dieu parce que c’est comme la miche de pain. À moins de devenir la miche et de ne pas être juste un morceau du pain, vous ne pouvez jamais comprendre, décrire ou vivre ce qu’est la miche de pain, vous ne pouvez que décrire et expérimenter ce que sont les morceaux du pain. On peut décrire ce qu’est une tranche de pain grillé, un croûton ou un sandwich, parce qu’ils sont tous faits à partir de la miche, mais parce que vous ne pouvez pas voir la miche d’où vous venez, vous n’avez jamais vu d’où vous venez, vous étiez juste un jour une tranche de pain, alors vous ne pouvez savoir que ce que c’est d’être séparé de la miche de pain. Vous pouvez même être avec toutes les autres tranches de pain dans un sac qui compose tout le pain, mais vous n’êtes pas la miche parce que vous êtes une tranche de pain avec toutes les autres tranches de pain. Toutes les tranches ressemblent à une miche de pain quand elles sont toutes réunies, mais ce n’est pas tout à fait la même chose qu’une miche de pain complète et intacte. Donc, à moins que toutes les tranches individuelles de pain ne se rejoignent sans être séparées les unes des autres, rendant le pain entier à nouveau, sans aucune coupe, absolument une miche parfaite, entière et intacte, elles ne seront pas la miche complète, mais une tranche, qui inclut tout ce qu’est la miche, contient tous les ingrédients que la miche entière a pour en faire une miche de pain, Mais ce n’est pas toute la miche de pain, c’est séparé et fait partie de la miche pain. La tranche peut facilement s’identifier comme une tranche de pain, mais elle ne peut pas savoir ce qu’est le pain entier, complètement parfait, intact et entier. Si la tranche pouvait complètement se refondre avec la miche et être parfaite et entière, alors elle deviendrait la miche et serait indiscernable de la miche de pain, ne serait pas une tranche ni ne saurait qu’elle est une tranche et serait la miche. La tranche a disparu et elle ne peut pas savoir ce qu’est être une tranche car elle est à nouveau le total, elle est entière et parfaite à nouveau mais elle ne pourrait pas dire à une tranche ce qu’est Dieu parce qu’elle a disparu dans la miche sans aucune trace d’être une tranche, ce n’est plus une tranche, C’est une miche de pain.

Eh bien, ça a parfaitement du sens pour moi lol… maintenant, je pense que j’ai complètement perdu la tête !!!

Mais c’est vraiment assez simple. Nous ne sommes pas un Dieu total si nous pouvons nous reconnaître comme quelque chose. Tant que je me vois comme moi-même, je ne peux pas être Dieu total. Je suis fait de Dieu total, tout comme une tranche de pain est faite à partir du total de la miche, mais elle ne peut pas être la miche tant qu’elle reste une tranche. Donc, nous sommes Dieu, mais nous ne pouvons avoir qu’une compréhension très limitée de ce que cela signifie. On pourrait nous dire ce qu’est Dieu, si quelqu’un qui n’est pas Dieu pouvait nous le dire, mais ce serait comme si quelqu’un vous disait ce qu’est un arbre. Ils pourraient vous le décrire, en dessiner une image, vous en montrer une image, vous décrire de quoi il est fait et comment il pousse, mais à moins que vous ne renonciez à votre volonté d’être humain et deveniez l’arbre, vous ne pouvez jamais vraiment savoir ce qu’est un arbre simplement en le regardant et en l’étudiant en tant qu’humain. Il faut renoncer à être humain pour devenir un arbre, et alors on pourrait savoir ce qu’est un arbre, pas seulement l’identifier ou le décrire d’un point de vue humain. C’est pareil pour être Dieu, on peut seulement essayer de décrire ce qu’est Dieu, mais on ne peut jamais savoir ce qu’est être comme Dieu.

La GFB affirme que si tu pries, médites et aides les autres, alors tu peux développer les dons de l’esprit et devenir presque comme Dieu… eh bien, pour moi, ce serait encore loin d’être un Dieu total. Comme une tranche de pain… C’est du pain, il a tout ce que la miche a, mais ce n’est pas la miche et ne peut jamais être la miche, il ne peut être qu’une tranche. Cependant, être une tranche de pain reste une chose incroyable, mais ça me semble logique qu’une tranche ne puisse pas expliquer ce qu’est une miche.

Bref, ça explique pour moi pourquoi personne ne peut expliquer ce qu’est Dieu, parce que Dieu est total et à moins que tu puisses sortir de Dieu et voir quel est le total de tout, il n’y a aucun moyen d’expliquer ce qu’est Dieu. Tu dois devenir Dieu pour expliquer ce que tu es, mais parce que tu fais ça, tu ne peux plus expliquer ce que tu es parce que tu es tout ce qu’il y a! Ce serait comme essayer d’expliquer ce que tu es quand il n’y a personne d’autre et rien d’autre à qui l’expliquer.

Tu es tout ce qui existe!

Ce serait comme devenir Dieu un instant, puis redevenir toi, puis essayer d’expliquer ce que tu étais il y a un instant… impossible parce que tu étais tout… Comment expliquez-vous ce que tout cela est? Tout ce que tu pouvais dire, comme beaucoup le font, c’est que tu étais tout… Mais qu’est-ce que ça veut dire pour qui que ce soit, à moins d’être tout mais de ne pas avoir vraiment de moyen d’expliquer ce que ça veut dire, parce qu’il n’y a rien à quoi se relier, car tout ce que nous sommes, voyons ou vivons est séparé de tout.

J’ai réalisé autre chose… lol, parce qu’une fois qu’on peut faire le lien avec le fait qu’il n’y a aucun moyen de décrire complètement quelque chose qui est le total de tout ce qui existe… Cela peut alors répondre à la question du pourquoi et aussi à la question du pourquoi il y a tant de choses différentes et comment toutes ces choses différentes existent.

Le pourquoi… parce que.

LOL!!!

Je blague, le pourquoi, c’est que c’est la seule façon qu’il y ait quoi que ce soit. C’est la seule façon dont quelque chose peut exister à partir du tout. Ensuite, une fois que quelque chose est créé, de plus en plus peut être créé pour que le tout puisse devenir plus en étant plus. Devenir plus en étant plus. Le tout n’a pratiquement aucune limite à être de plus en plus. C’est pour ça. Parce qu’en créant, il peut devenir plus que ce qu’il est, sans pratiquement aucune limite à ce qu’il peut être total.

Je pense que celle-là est assez simple, j’espère. Dites-moi si ça n’a toujours pas de sens.

Ok… comment…

Eh bien, plus tu es proche d’être Dieu total, plus tu as de capacité à créer. Par conséquent, il est aussi logique que Dieu n’ait rien auquel nous puissions nous identifier, car c’est le tout, le tout. Donc, pour que Dieu reste complet et total, quelque chose doit être créé à partir de lui et la création accomplie par quelque chose d’autre que Dieu, mais qui reste une création de Dieu. Alors, toi et moi, en tant qu’humains, sommes une création issue d’une création créée à partir de cette force ou source appelée Dieu.

Je ne sais pas combien de créateurs il y a entre toi, moi et Dieu. C’est-à-dire que nous pourrions être les créations de quelque chose qui a été créé, puis ce qui a créé cela a été créé à partir de quelque chose d’autre, de plus en plus proche de Dieu, jusqu’à ce qu’il n’y ait que très peu de créateurs – les Directeurs de la Vie ou les top Archanges.
Donc, nous pourrions être la création de quelque chose de tellement éloigné de Dieu que nous ne pouvons absolument pas savoir que nous venons de Dieu ou quelle partie de nous est une source directe de Dieu. Nous pourrions être les héritiers des héritiers des héritiers, au point de ne plus savoir d’où vient cet héritage à l’origine.

Cela aurait du sens parce que la GFB affirment que nous venons d’un Oversoul, et qu’avant de pouvoir fusionner avec Dieu longtemps dans le futur, nous devons fusionner avec d’autres oversouls… Alors, combien d’Oversoul sommes-nous en bas dans la chaîne alimentaire si nous venons sur Terre ??? À quelle distance de Dieu nous sommes-nous placés????

Mais c’est très important pour Dieu, je comprends pourquoi vivre une expérience terrestre est si important pour la totalité de Dieu… devenir plus du tout entier…

Attends!!!!!!

Dieu est-il un mégalomane?????

LOL!!!

Eh bien, peu importe!

Nous sommes faits de Dieu et éventuellement nous redeviendrons Dieu, alors c’est ce que nous voulions.

La plus grande chose qui soit arrivée à Dieu, c’est que quelque chose a été créé sans savoir ce que c’est. Cette création est tenue dans l’ignorance de ce qu’elle est et donc, crée davantage pour que Dieu puisse devenir plus.

Je ne pense pas que Dieu se soucie d’apprendre de nos expériences, je pense juste qu’il désire devenir plus de lui-même en faisant créer des choses créées à partir de ce qu’il est.

Encore une fois, est-ce que ça a du sens???

Je pense avoir peut-être répondu à beaucoup de questions qui sont parmi les plus grandes de la création… J’espère !!!

J’espère que vous passez une journée incroyable!

Guy